Brněnský deník - komu píše na objednávku?
Nevím, zda jsou navináři Brněnského deníku placení za propagaci určitých názorů nebo zda na ně pouze tlačí vedení novin, ale způsob, jakým do lidí tlačí své pokřivené teorie už podle mě překročil hranici slušnosti. Uvedu alespoň dva příklady toho, že z Brněnského deníku se stal pravý bulvár.
Zaprvé mě znechutila zpráva o Břeclavském kandidátovi do Evropského parlamentu Raymondu Asuquovi. Nejprve se objevila tato zpráva. Rozhovor jsem si přečetla se zájmem, a pan Asuquo si získal mé sympatie, ačkoliv nesouhlasím s názorem, že by bylo dobrým řešením cikánské otázky, aby jim stát daroval půdu a doufal, že na ní začnou provozovat zemědělskou živnost. Ale to je momentálně vedlejší, celkově mi článek přišel dobrý, jen jsem si říkala, zda je titulek “Asuquo: Nikomu neberu právo, aby neměl rád černochy” vhodný. Samotný rozhovor je spíše o jeho práci a co může jako poslanec EP nabídnout. No ale autor Michal Šupálek měl zřejmě pocit, že nadpis není dostatečně agresivní a nepřiláká potřebný počet čtenářů, tak vzikla tato zpráva. Je to úplně stejný rozhovor, jen s nadpisem, který jakoby signalizuje, že toto bude další rozhovor o těch “hnusných českých rasistech”. Pokud je pan Asuquo tak inteligentní jak se z rozhovoru jeví, určitě by ho to netěšilo. Předpokládám, že se chce prezentovat jako poctivý člověk, podnikatel, který má v Evropském parlamentu co dělat. Chtěl sdělit své názory a zkušenosti a novinář toto všechno shrnul do trapného titulku a celý rozhovor tím shodil. Zajímavé je, že se najdou škrábalové, kteří jsou schopní vytáhnout z článku jednu nepodstatnou informaci a dát ji do nadpisu (v tomto případě tedy, že na pana Ausqua někdo zakřičel “černá hubo”), zatímco s jinou informací stejné hodnoty by to neudělali. Pan Ausquo se například zmiňuje o tom, že nemá dobré zkušenosti se zaměstnáváním cikánů, to by si ovšem nikdo nedovolil dát do nadpisu.
Druhým příkladem bulvárnosti Brněnského deníku je tento článek s nadpisem “Brno: další útok proti muslimům”. Paní či slečna Žáčková zřejmě nezná význam slova “útok”. Víte, v čem ten strašlivý útok proti “mírumilovným” českým muslimům spočívá? Někdo si dovolil vytisknout pasáže s Koránu, které říkají, že muslimové mají upalovat nevěřící, a pod tyto pasáže dal výňatek ze Všeobecké deklarace lidských práv, která zakazuje mučení. Hrozný útok, co? A co takhle napsat článek o hrůzách, které Korán přikazuje?
Brněnský deník mě stále více přesvědčuje o tom, že kromě vánočních trhů a cikánského ghetta je třetí největší brněnskou ostudou. Dotyční pisálci jsou natolik zaprodaní a zmanipulovaní, že se předhánějí v tom, kdo na své krajany nejvíce naplive. Jako by soutěžili, kdo napíše víc článků o tom, jak pořváváme na černochy, upalujeme malé cikánské holčičky (mohli jste si povšimnou, že nehledě na vyšetřování má Brněnský deník jasno v tom, kdo dům ve Vítkově zapálil) a “útočíme” na muslimy. Naproti tomu se od nich nedozvíte, takové zajímavosti, jako že “popálená” cikánská rodina nelegálně obývala dům, kradla elektřinu a lhala policii při vyšetřování, nebo že brněnští muslimové podporují terorismus.
Původní článek zde: http://www.portokali.org/cs/2009/05/14/brnensky-denik-komu-pise-na-objednavku/